×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

说说常识,兼复"我们不能因为ISIS这种极端组织的存在".

本文发表在 rolia.net 枫下论坛人类常常自负地认为自己和动物不一样,有时自称高等动物。实际呢, 人类的这种自负或者说是不正确的认识,来源于无知和初级。我们在中国大陆学社会发展史的时候,说人是高等动物,原因无外乎是有语言,能使用工具等等。可叹的是,这套马列学说,是基于人类一两百年前对世界的认知。那时候,没有动物行为学,很少有人注意过动物们制造的工具,也很少有人去研究动物之间的社会形态,更没有人去倾听过海豚说话......人类对自然界中其他生物的认识是逐步深入的,所以上述情况也属正常。但随着科学的进步,现在还觉得自己就比动物们聪明,那就是人类的自大了。

人们应该认识到,人,最基本的属性就是一种动物。动物的天然属性在人身上存在,是再正常不过的事情。比如,做为一只羚羊,目睹同伴被狮子猎杀,他们自然就会认为狮子是危险的存在。下次遇到狮子,羚羊们飞奔而去,而不会有一只留下来,鉴定一下狮子:温和的,吃饱了的,吃素的......或是凶残的,饥饿的,吃肉的......这个例子想说,以物种标明身份,就是动物的本能,人也一样,是摆脱不了这种天性的。对这种天性提出挑战,是没有道理,也是没有意义的。

人类毕竟群居很久,在人类社会内部形成了文明。这为提供更精细的身份辨识提供了可能性:比如身处西方的华裔,如果经常参加社区活动,在各种场合以语言表达和实际行动支持本地的主流价值观,不做与CCP勾肩搭背的污龊举动,那自然会在西方社会赢得尊重,也不会成为被攻击的对象。再说月亮教,你可以按照你的宗教传统和价值观生活,但请回到月亮教的国度去。如果生活在现代世俗国家,就入乡随俗,按照本地的价值观生活,起码做到遵纪守法。又想享受现代的物质文明,又死抱自己的那一套,必定和当地人群发生冲突,自食其果。

最后说说一个词:极端。“你太极端了”!当你说这句话的时候,有没有具体给“极端”下个定义?你对对方做的事情,有什么不认同,就直接说出来,比如,太暴力,太没有逻辑,等等。用一个大而笼统的筐,把超过自己尺度的东西都装进去,不是一种有效和合理的说辞方式。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 说说常识,兼复"我们不能因为ISIS这种极端组织的存在". +6
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛人类常常自负地认为自己和动物不一样,有时自称高等动物。实际呢, 人类的这种自负或者说是不正确的认识,来源于无知和初级。我们在中国大陆学社会发展史的时候,说人是高等动物,原因无外乎是有语言,能使用工具等等。可叹的是,这套马列学说,是基于人类一两百年前对世界的认知。那时候,没有动物行为学,很少有人注意过动物们制造的工具,也很少有人去研究动物之间的社会形态,更没有人去倾听过海豚说话......人类对自然界中其他生物的认识是逐步深入的,所以上述情况也属正常。但随着科学的进步,现在还觉得自己就比动物们聪明,那就是人类的自大了。

    人们应该认识到,人,最基本的属性就是一种动物。动物的天然属性在人身上存在,是再正常不过的事情。比如,做为一只羚羊,目睹同伴被狮子猎杀,他们自然就会认为狮子是危险的存在。下次遇到狮子,羚羊们飞奔而去,而不会有一只留下来,鉴定一下狮子:温和的,吃饱了的,吃素的......或是凶残的,饥饿的,吃肉的......这个例子想说,以物种标明身份,就是动物的本能,人也一样,是摆脱不了这种天性的。对这种天性提出挑战,是没有道理,也是没有意义的。

    人类毕竟群居很久,在人类社会内部形成了文明。这为提供更精细的身份辨识提供了可能性:比如身处西方的华裔,如果经常参加社区活动,在各种场合以语言表达和实际行动支持本地的主流价值观,不做与CCP勾肩搭背的污龊举动,那自然会在西方社会赢得尊重,也不会成为被攻击的对象。再说月亮教,你可以按照你的宗教传统和价值观生活,但请回到月亮教的国度去。如果生活在现代世俗国家,就入乡随俗,按照本地的价值观生活,起码做到遵纪守法。又想享受现代的物质文明,又死抱自己的那一套,必定和当地人群发生冲突,自食其果。

    最后说说一个词:极端。“你太极端了”!当你说这句话的时候,有没有具体给“极端”下个定义?你对对方做的事情,有什么不认同,就直接说出来,比如,太暴力,太没有逻辑,等等。用一个大而笼统的筐,把超过自己尺度的东西都装进去,不是一种有效和合理的说辞方式。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 也有些想法,下班了写
    • 虽然赞同你后面两段,但这句“但随着科学的进步,现在还觉得自己就比动物们聪明,那就是人类的自大了。”,不知道你哪里发现了比人更聪明的动物?智慧和本能是两码事,智慧的其中一个作用就是能克制本能。 +2
      • 你生下来就会盖房子吗?蜜蜂会。正是因为你所说的智慧克制了本能,所以,从宋代朱老夫子以来,天朝的思想史,基本就终结了。 +2
        • 蜜蜂会建房子么?那叫巢,你如果能住里面,那才勉强可以叫房子。你不会见女人就上,这就叫智慧克制本能。 +2
          • 请先研究一下蜂巢,如果没有学习过几何,力学等课程,人类是很难做出如此符合力学原理,材料利用最大化的建筑。你见女人就上,是你的特性。一般野生动物平时不这样儿,只在发情期。
            • 这不就看出你的问题了,你的智慧也许不如动物,但你不代表人类。 +2
            • 人类会使用智慧学习、模仿、研究动物本能带来的某些结果,但这能说明人类智慧不如动物么?蜜蜂筑巢的能力曾经通过研究其他物种的巢穴得到过提升么? +1
            • 既然你承认野生动物在发情期会见异性就要求交配,你会么?我是肯定你不会的,当然也不排除你确实会,这里就说人类不会,是因为什么原因? +1
            • 说的好像挺有学问,却搞不清楚自己定义的基础概念,可悲。 +1
      • 人类自己为聪明,破坏大自然的平衡,变成癌症一样的物种。
        • 不聪明的动物不代表就不会破坏大自然的平衡,需要例子么? +1
    • 我的观点是:我们绝对要反对伊斯兰教的侵略性愚昧和野蛮,但肯定不是老共那一套。老共的做法是用隔离代替融合, 用“共产主义”去洗穆斯林的“伊斯兰主义”, 用一个极端主义去洗另一个极端主义, 你不觉得可笑? +3
      我们应该追求的是世俗法律框架内的一视同仁, 人人平等。追求的是民族融合, 而不是民族隔离, 隔离只会造成对立, 进而加剧冲突。 民族融合对穆斯林好, 对华人也好, 对所有少数族裔都好。

      我这里说的极端是指伊斯兰教共产主义里的排他性, 尤其是宣扬用暴力手段达到的排他性, 具体的我就不一一列举了, 大家都知道。
      • 现在给老共扣上“种族灭绝”帽子的一个主要原因就是让维族人学汉语吧?被指责为“文化灭绝”。汉语毕竟是中国官方语言,鼓励维族人学汉语不正是为了你说的民族融合吗?民族融合到了加拿大这帮不靠谱的议员嘴里,就变“种族灭绝”了。我也真是服了 +9
        • 我倒一直没说老共是"种族灭绝”, 这个帽子是太大了, 但种族隔离是跑不了的。也许隔离不如灭绝耸人听闻,但我想我们应该检讨一下长期的少数民族政策。事实上我赞成书同文车同轨, 和我们华人在美加生活受教育一样。但我反对抓去上学习班和民族隔离的做法。
          • TG的问题不是种族隔离,是强行同化,监视和关集中营。政府无权强迫少数民族去学汉语,相反,TG的民族自治区域规定使用当地语言进行管理。另外,美加的华人是移民,跟土著的要求当然不同。 +2
            • 从1949到现在七十年了, 事实上难道不是隔离?疆蒙藏的少数民族和汉族融合了?书同文早就该做, 越早阻力越小, 现在做我也不反对。我反对的是学习班和那些造成事实上隔离的法律法规。 +1
              • 共产党对少数民族的政策还是优惠的。他们可以低分进大学,文革的时候,他们有牛肉羊肉票。 +5
                • 这些是小恩小惠, 看看这些民族的成长, 比欧美黑人华人穆斯林都远远不如, 而且至今走不出藏蒙疆地区。 +1
              • 你说的是占在汉人统治者立场上的。站在少数民族立场上就是同化和吞并。历史上的满汉不通婚,朱元璋强迫色木人娶汉人老婆等等都是有政治考虑的。你这种说法无法说服少数民族,跟西方的主流思想也是冲突的。 +1
                • 恰恰相反, 我支持西方的做法, 所有公校都必须以官方语言为主导, 其它语言可以自由选修。同时鼓励民族混居。 +1
          • 就是你赞同的这个书同文,车同轨,现在是加拿大的重点讨伐对象。在议员眼里,维族人学汉语,就是“文化灭绝” +2
            • 不学汉语,只能局限在新疆,又被指责圈养,这可真是左右为难呢。。。。 +3
            • 这个不用担心也不用在意, 难道加拿大公校会用中文教学考试?选修不成问题, 但主流必须统一用官方语言。如果49年就着手做这件事, 阻力会很小。另外法律上一视同仁, 但学习班这种法外的东西就不必了。
        • “鼓励”和强制是两码事。强制民族融合也不可取。加拿大对其过去强制融合原住民表示了反省。
          • 对待原住民, 加拿大的策略应该是: 如果现在每人每年发1万块, 那就和他们签协议改为, 现在三年内, 每人每年3万块; 下一个三年, 每人每年2万块, 以此类推, 允许他们出了自治区, 还能领这个钱, 但争取有限的年代里, 慢慢去除他们对津贴的依赖并且走出他们的自治区。 +1
            • 涨成3万可以,降成2万可不行,如果降就是种族灭绝 +2
              • 原住民肯定有明白人, 不必把他们看得那么低。
                • 大部分明白人已经已经和主流社会融合了。剩下的要么是不明白的,要么是靠不明白的赚钱的 +4
        • 你冤枉加拿大议员们了,他们就是照搬5眼老大的旨意。到目前为止没听到凹凸说过一句自己发明的有创意的对中言论。 +3
      • 对月亮教,以及所有外来种族,站在加国立场上,我就一个主张:做为移民来到加拿大的时候,签署一份声明,声明自己遵守加国法律,尽到加国公民的应尽义务。若违反,则自愿被遣送回原籍国。不知这个方式在您眼里是否属于“极端”? +3
        • 违反了,该进监狱的进监狱, 该遣返的遣返。我说过法律上一视同仁。但法律以外的学习班这种东西就不应该搞了, 另外应该鼓励各族人自由流动混居, 而不是限制, 从而消除民族隔阂。
    • 说那么多,不外君子不立危墙之下。现如今买个保险,人家还把人分为几等呢。 +2
      • 是的,并且,希望加国政客们,怎么想的就怎么说,并且怎么做。
        • 政客不就是说一套做一套吗? +2
    • 人格分裂症! 一边炫耀自己CCP皇城的房子价格10多倍暴涨,一边看不上CCP. 这和陈平教授一边骂美国人,一边住到美国去是一个性质。 +7
      • 说事儿不对人,
        难道你自己就没有什么小辫子等别人抓吗?!很无聊!就事论事,房子涨价是事实,但并不是对大多数人都好的事实。以个人得失来论是否喜欢CCP,那是谈个人恩怨而不是政治主张。陈教授如果骂得有理,他在哪儿骂都不是问题。他的荒谬在于身体和嘴是分裂的。由此看来,你的格局和逻辑,也就这样儿了。
        • 好比一个资本家的儿子,一面炫富自己有很多钱,一面又看不起自己的老爹,这个钱是剥削来的....这不是人格分裂,是什么呢? +2
    • 能列举出几位不与中共国勾肩搭背而得到主流社会尊重的华裔吗?我认为其主要条件是热心为加拿大服务,楼主的那副有色眼镜没鸟用
      • 我身边大批这样的合格华裔移民,但我不会告诉你。告诉你你也不认识。你如果对这点都怀疑,可见你生活在一个什么样儿的圈儿里。 +3
        • 吹嘘自己获得主流认可起码得在主流社会冒个泡,否则满大街都是 .至于我样的良民,生活的圈子一定比你主流的多
    • “常识”这东西,在左祸泛滥的西方,已经成了稀罕之物,面对伊斯兰,西方民主社会所表现出的整体智力水平减半,这让我不得不相信,阿拉是存在的,而且已经成功地给西方各国整盅。 +7
      • 我倒不觉得是智力水平问题,而是发自内心的坏,以政治正确为大棒,挥舞起来砸向所有不同意见者。 +3
        • 后面是政客们的利益,有钱能使鬼说话,假新闻宣传机器开足,大众跟傻子一般被耍 +3
          • 是的。 +1